Cannabis is The Cure, z.s., IČ 266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Obec Ludmírov
Věc: Žádost o stanoviska/informace obce k obecní kapli
Nanebevzetí v Ospělově a vzdělávacím, kulturním a tréninkovém centru v Ospělově
č.p. 6
1. Dne 22. 2.2016 povinný v
rozhodnutí na žádost o informace uvedl, že o petici 7 občanů obce (celkem 60 občanů)
- žádající ode dne 11. září 2012 oprávněně obec zpřístupnit kapli po 3 letech marných
žádostí a nepravdivých zamítavých rozhodnutí k obecní kapli Nanebevzetí Panny
Marie v Ospělově dle § 16/2 písm. f) a g) zákona o obcích - nepřijal dne 31. 10. 2012 žádné usnesení,
pouze zastupitelé vzali na vědomí historické dokumenty z roku 1935. Dále, že o kapli rozhodovalo zastupitelstvo
obce dne 24. 9. 2009 (dle naší žádosti) a rozhodlo, že o kapli rozhoduje
subjekt XY. Stejně tak dříve obec uvedla, že o věci rozhodlo zastupitelstvo
obce dne 18. 6. 2015, a totiž, že o obecním majetku rozhoduje subjekt XY. V historických
dokumentech z roku 1935 je uvedeno, že subjekt XY si přeje o kapli
rozhodovat. V šedesátých letech majitel kaple (obec Milkov-Ospělov) majetky
vložil do společného majetku nové střediskové obce Ludmírov.
Žádost 1.1.
Zašlete usnesení/rozhodnutí původního vlastníka kaple (obec
Milkov-Ospělov) před převodem majetku do nové střediskové obce Ludmírov v šedesátých
letech minulého století, že o kapli v Ospělově rozhoduje subjekt XY a
to na základě jaké smlouvy.
Žádost 1.2.
Zašlete usnesení/rozhodnutí vlastníka kaple po převodu
majetku do nové střediskové obce Ludmírov v šedesátých letech, že o kapli
v Ospělově rozhoduje subjekt XY a to na základě jakého právního vztahu
nového vlastníka, když obec dne 22. 2. 2016 po 7 letech marných žádostí o
zpřístupnění kaple přiznala, že žádný smluvní vztah se subjektem XY nemá a XY –
jak je obci známo – na žádosti o vyjádření nereaguje.
Žádost 1.3.
Je/není obec ze zákona o obcích povinna v souladu
s řádnou správou svěřených majetků mít se subjekty užívajícími a
rozhodujícími o obecním majetku smluvní vztah, nebo může starosta obce bez jakéhokoliv
smluvního vztahu dávat subjektům k dispozici svěřené obecní majetky?
Žádost 1.4.
Je/není obec jako vlastník majetku ze zákona o obcích povinen
v souladu s ústavními a zákonnými principy náboženské svobody
zpřístupnit obecní majetky určené k náboženským účelům občanům různých
nauk a víry, nebo může obec v souladu
se zákonem učinit bez smluvního vztahu ke svým majetkům monopol pro subjekt XY vybízecí
ve svých „svatých“ textech k vraždění jinověrců?
Žádost 1.5.
Smí/nesmí se obec řídit a v obci věci a pravidla určovat
dle přání a ritu náboženského subjektu XY nebo YX, nebo je obec veřejnoprávním útvarem
musícím ze zákona ctít náboženskou svobodu a věcí obce je toliko určovat
pravidla s rovným právem/povinnostmi pro každého ve sféře, ke které má
obec zákonné oprávnění?
2) Dne 22. 2.2016 povinný
v rozhodnutí na žádost o informace k postoji obce ke zřízení vzdělávacího
a tréninkového centra na výzkumnické farmě v Ospělově č.p. 6 (hospic, věznice, polepšovna,
zahradnictví atd.) uvedl, že stanovisko vydá až na žádost orgánu, který bude
věc projednávat.
Žádost 2.1.
Zašlete ustanovení a zákony dle kterých by se nejmenovaný
orgán musel na zřízení služby či výrobny XY ptát obce, které objekt Ospělov 6
nepatří.
Žádost 2.2.
Zašlete informaci, zda se dříve v minulosti obec
vyjadřovala k podnikatelským záměrům na území střediskové obce dle žádosti
fyzických/právnických osob. Pokud se dříve obec vyjadřovala, sdělte usnesení a
datum, kterým to zastupitelstvo zakázalo.
Žádost 2.3.
Sdělte stanovisko, zda stanoviska veřejnoprávních
korporací k určitému záměru považujete v rozhodování za přínosné.
Žádost 3.1.
Zašlete kopii projektové žádosti o dotaci cca 1 mil.
Kč na rekonstrukci kaple v Ospělově (elektronicky).
Žádost 4.1.
Sdělte, zda petice 4 občanů obce zastupitelům o
projednání věci je dostatečnou zákonnou podmínkou pro projednání věci
zastupitelstvem obce a zda zastupitelstvo musí/nemusí přijmout ve věci usnesení
a rozhodnout.
5) Dne 22. 2.2016 povinný
v rozhodnutí uvedl, že správa obecního webu je zdarma, protože starostka
spravuje obecní web.
Žádost 5.1.
Sdělte, které ustanovení zákona o obcích nebo jiná
právní norma určuje starostům správu webu. Sdělte, zda správu webu činí
starostka v pracovní době, nebo jako koníček, když obec uvádí, že správa
webu je zdarma.
Děkujeme za zájem a čas, který jste podání věnovali.
Dne 24. 2. 2016
Dušan Dvořák, v.r.
Správní rada
